重點亮點
? 澳洲在大流行期間已成為最嚴格的國家之一。
? 這個以自由、安全和強大經濟而聞名的國家，正面臨關於其自由國家地位的質疑。
? 政府已對其公民實施嚴格的限制措施，以防止冠狀病毒的傳播。
? 即使是外國居民，澳洲人也被禁止離開國家。
? 澳洲內部的州際旅行也受到嚴格限制。
?? 澳洲的行動引發了對其自由民主地位的擔憂。
? 對個人來說，擁有計劃B，例如第二個居住地或公民身份，以保持個人自由和靈活性非常重要。
在過去的一年半中，以自由、安全和強大經濟而聞名的澳大利亞，已經出現了一個劇變，轉向實行嚴格政策和限制。這些措施最初被稱為對抗COVID-19大流行的應對，但引起了人們對個人自由侵蝕和民主核心的嚴重擔憂，這個國家也因此受到關注。本文將檢視澳洲政府對大流行的應對，以及這些措施對個人自由和公民權利的影響。
以安全為代價的自由
為了抵禦冠狀病毒，澳洲聯邦和各州政府對其公民實施了嚴格的限制措施。澳洲總理斯科特·莫里森（Scott Morrison）自己承認這些限制是不可持續的。對澳洲人施加的規則如此嚴厲，以至於一位民主主義者評論道：“我們這輩子從未見過這樣的事情。”然而，這個曾被認為是世界上最自由社會之一的國家，卻自願接受了這些限制。
公民身份的疑問
澳洲應對大流行的最令人擔憂的一個方面是它對待自己公民的方式。政府實施的限制不僅阻礙了澳洲人離開國家，還使他們難以返回家園。這種政策通常與威權政權相關聯，但在澳洲卻被廣泛接受。這引發了對公民權利的價值的質疑，當危機時剝奪了公民應該保障的權利和特權。
超越國界的限制
澳洲對國際旅行的做法以嚴格控制和禁止為特徵。政府網站宣稱：“澳洲的邊界目前已經關閉，並且從澳洲出國的國際旅行仍然受到嚴格控制。”儘管有人可能認為這是為了遏制病毒的傳播，但這引發了對國家對其公民自由移動權的義務的問題。其他國家可能會實施限制，但澳洲的做法尤為嚴厲。
向極權主義轉變
隨著大流行的持續，澳洲的限制措施擴展到包括對州內旅行的限制、侵入性的追蹤應用程式的開發、宵禁和議會的暫停。這些措施在澳洲歷史上是前所未有的，讓觀察家質疑這個國家是否仍然可以被視為自由民主國家。為了安全而侵犯公民自由的做法引發了對澳洲民主原則的基礎的擔憂。
雙重標準
澳洲應對行動最令人擔憂的一個方面是其行動的雙重標準。儘管其他實施類似措施的國家可能會面臨國際批評，但由於澳洲作為自由和民主的堡壘的傳統，它似乎對批評免疫。由於其作為傳統品牌國家的遺產，這些國家通常享受寬容的待遇，並因其違規行為而受益。
結論
澳洲對COVID-19大流行的處理引發了對公民權利和個人自由侵蝕的嚴重擔憂。儘管一定程度的應對措施可以理解，但澳洲的限制措施的長度和嚴重性已經讓許多人質疑這個國家對其民主原則的承諾。當世界關注時，澳洲究竟可以在實施越來越威權主義的措施的同時保持自由國家的聲譽多長時間，還有待觀察。在這個不確定的時刻，個人可能會發現，考慮在澳洲國內和國外保護個人自由和權利的選擇可能是明智之舉。
文章评论